fbpx

Informe de Avance

Al 30 de septiembre de 2021

Tres de los arbitrajes interpuestos por Grupo Unidos por el Canal, S.A. (GUPCSA) contra la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional concluyeron con laudos arbitrales a favor de la ACP: (i) arbitraje No.1 de la Ataguía del Pacífico, (ii) arbitraje No.5 de los Anticipos y; (iii) arbitraje No.2 de Concreto, Agregados, Laboratorios y Fallas.

Además, se encuentran en proceso una solicitud de anulación del laudo del arbitraje de Concreto, Agregados, Laboratorios y Fallas ante las Cortes de Miami interpuesto por GUPCSA, otros dos arbitrajes y dos disputas ante la Junta de Resolución de Conflictos (DAB, por sus siglas en inglés) a saber:

Arbitraje No.2 de Concreto, Agregados, Laboratorios y Fallas: El Tribunal Arbitral emitió un laudo parcial, el cual fue notificado a la ACP a finales de septiembre de 2020 y el 19 febrero de 2021 emitió su laudo final, con resultados favorables para la ACP. El 25 de noviembre de 2020, Sacyr, WeBuild y Jan De Nul presentaron la solicitud de anulación del laudo parcial (Motion to Vacate) ante los tribunales de Miami, Estados Unidos. En febrero de 2021, la ACP presentó su oposición a la solicitud de anulación y su solicitud de confirmación del laudo, y GUPCSA presentó su contestación a dicha solicitud de la confirmación del laudo de la ACP en marzo de 2021. El pasado 2 de julio de 2021, las Cortes de Miami ordenaron de oficio consolidar la solicitud de anulación del Laudo Parcial y la solicitud de nulidad del Laudo Final de este arbitraje. El 23 de julio de 2021, GUPCSA, WeBuild, Sacyr y Jan de Nul presentaron su solicitud de anulación consolidada y el 6 de agosto de 2021, la ACP contestó la solicitud consolidada y presentó su solicitud de confirmación consolidada de ambos laudos. GUPCSA presentó la réplica a nuestra contestación de su solicitud de nulidad y la respuesta a la solicitud de confirmación de la ACP, el 13 de septiembre de 2021. La ACP debe dar su respuesta a la réplica de GUPCSA, el próximo 21 de octubre de 2021.

Arbitraje No.3 de Compuertas: Luego de los escritos de primera ronda y la fase de exhibición de documentos, GUPCSA presentó su Memorial de Réplica, el 16 de julio de 2021 y la ACP deberá presentar su Memorial de Dúplica, el próximo 15 de enero de 2022 con los cuales se termina la fase escrita del procedimiento. La audiencia está programada para el mes de marzo de 2022.

Arbitraje No.4 de Perturbaciones y otros: El Tribunal Arbitral, posterior a la solicitud de consolidación de GUPCSA debido al impacto producido por el Laudo de Concreto a algunos de sus reclamos, aceptó dicha solicitud y GUPCSA deberá presentar un nuevo y único Memorial de Demanda que incluirá todas sus reclamaciones dentro de este arbitraje, el 15 de octubre de 2021, luego de una solicitud de extensión de tiempo solicitada por GUPCSA y aprobada por el Tribunal Arbitral.

Disputa 17 ante la Junta de Resolución de Conflictos: La Audiencia de Jurisdicción se llevó a cabo el 7 de enero de 2021. GUPCSA presentó su respuesta al memorial de contestación de la ACP, el 5 de enero de 2021 y la ACP presentó su réplica a la respuesta del contratista, el 19 de marzo de 2021. La DAB determinó unificar las fechas de las audiencias y las visitas al sitio del 12 al 21 de enero de 2022.

Disputa 18: El 22 de junio de 2021, el contratista GUPCSA presentó ante la Junta de Resolución de Conflictos, su memorial de demanda de la Disputa 18, el cual guarda relación con solicitudes del contratista de pagos adicionales en virtud del contrato. La ACP presentará su respuesta, el 15 de octubre de 2021.

Respecto al consultor a cargo de los servicios de asesoría legal en materia de contratos internacionales y representación jurisdiccional, Vinson & Elkins, RLLP, y su subcontratista Mayer Brown LLP, asumieron la representación y defensa de la ACP, conjuntamente con los abogados internos de la Autoridad, en los arbitrajes en proceso interpuestos por el contratista GUPCSA contra la ACP, a saber: (i) Compuertas y (ii) Perturbaciones y otros; (iii) la Disputa 17 y (iv) Disputa 18, éstas dos últimas ante la DAB.